KTUG 위키에서 개인페이지 허용 여부에 대한 토론입니다.
개인페이지를 허용하지 말자는 논의가 촉발된 이유
- KTUG 위키가 의도하는 바와 무관한 활동, 무의미한 텍스트 또는 자신의 홈페이지를 광고하려는 목적의 링크로 KTUG 개인페이지를 이용한 사례에 대한 문제제기가 있었음
- KTUG 위키에 개인페이지를 만든 사용자가 극소수임
- KTUG 위키의 목적이 "문서화"에 있고 이미 "참조 사이트"로서 활용되고 있기 때문에 개인 홈페이지가 필요없다는 주장이 있음.
- 개인페이지인지 아닌지는 어떻게 구별?
- 텍에 관한 내용인 것처럼 그럴듯한 제목에 내용은 개인적인 것이면?
- 주기적으로 모든 페이지를 전수 검사하여 개인 페이지를 구별해 낼 것인가? 그렇게 한가한가?
- KTUG 위키의 목적이 문서화이고 참조 사이트로 활용된다면, 문서화의 수단으로 위키를 사용하는 것은 적당하지 않은 것 같음.
- 관리자가 시간을 들여 모든 페이지를 검사하고 누군가 틀린 내용이나 쓸데 없는 내용을 첨부하였으면 수정해야 하는데, 그렇게 한가한가?
- KTUG의 문서화는 관리자만이 수정할 수 있는 고정된 페이지로 유지하고, 그 내용은 깃헙 같은 것을 이용하여 운영하고, 이에 기여할 사람들은 pull request 같은 방식으로 하는 것이 어떨까 합니다. 관리자는 주기적으로 깃헙의 내용을 문서화 페이지에 반영.
- 즉, KTUG 문서화에 위키를 사용하지 않으면, 개인페이지의 문제도 해결되고, 어는 누군가가 수정하는 쓸데없는 내용의 문제도 해결될 것 같습니다. 더군다나 문서화에 기여하는 사람이 많지 않은 상황에서 누구나 수정할 수 있는 위키를 사용하는 것은 그 운영에 적잖은 시간을 들여야하는 문제가 있는 것 같습니다.
- likesam, 실명(?)으로 의견을 적습니다.
- 예전 wiki에서는 개인페이지인 경우에도 "참조 사이트"나 다름없이 활용되었습니다. 그러나 현재 개인페이지는 2개에 불과하고, 그 중 한 곳은 잡기장으로 논란의 중심에 서있으며, 다른 한 곳도 내용이 없이 허술하게 유지되고 있습니다. 또한 문서화 + 참조사이트라는 목적에 비추어 보면 반드시 개인페이지가 필요할 것인지 의문입니다.
- 그러므로 개인페이지를 모두 삭제하는 것이 옳다고 봅니다. 많은 페이지가 있으며, 그 페이지들에 알찬 내용이 있다면, 선별하여 삭제하는 과정이 어렵겠지만, 단 2개에 불과하므로 삭제하는 방향으로 결정하는 것이 옳다고 봅니다. 또한 요즈음은 blog, SNS등 개인적으로 사용할 수 있는 잡기장에 가까운 수단이 많이 늘어나 있습니다. 그러므로 이러한 결정이 어렵지 않다고 생각합니다.
- 다만 이를 선례로 남겨서 이후에도 개인페이지를 만드는 것을 허용하지 않는 것은 바람직하지 않습니다. 이후에라도 개인적으로 fork한 내용으로 임시 페이지를 만들거나, 서로 공유할 가치가 있는 내용으로 페이지를 만들어 가는 것은 허용하는 방향으로 하는 것이 좋다고 생각합니다.